Hace unos meses se presento un proyecto denominado Woorank cuyo fundador es Jean Derely. El proyecto se trata de un servicio que permite a los webmaster conocer todo tipo de información sobre la situación de su web, algo que habitualmente se realiza con diversas y numerosas herramientas, aquí lo tenemos todo integrado. Por tanto, se le augura un gran éxito ya que integra todas estas herramientas de análisis tan utilizadas por los webmasters en una sola aplicación web. Además, contarán también con un ranking propio denominado WooRank aunque ahí es díficil que compita con Page Rank.
El funcionamiento de WooRank se basa en utilizar las API de otros servicios webs y escanear as páginas a analizar para mostrar una serie de resultados con información sobre de visitas, contenido SEOdel sitio, SEO externo al sitio y usabilidad.
Su fundador está trabajando ahora en una versión más avanzada para ofrecerla mediante suscripción.
Esta es una de las preguntas que parece va camino de convertirse en eterna… aunque si Google no ofrece herramientas siempre podemos recurrir a consejos SEO para el posicionamiento web.
Aquí podemos ver la respuesta de Matt Cutts:
Para aquellos que aún os cueste el inglés os dejo una traducción en español de los contenidos:
Mark Lykle de Oslo (Noruega) pregunta:”¿Cuando tendrá Google un software similar al de WebPosition, para que los SEO, los que luchan contra el spam y los webmasters consulten el posicionamiento respetando las directrices? ¿Porqué no hacer un producto que sea mejor, en lugar de ir en su contra?
No lo llamaría ir en contra. Las directrices han dicho lo mismo que ellos durante 5, 6, 7 años, que básicamente es “no uséis consultas automatizadas”. Algunos lo hacen y las consultas automatizadas afectan a la capacidad del servidor. Así que cuando alguien está copiando a Google, si lo identificamos, puede que le contactemos para informarle educadamente: “deja de copiarnos, va contra de las directrices, afecta a la capacidad del servidor, apreciaremos que dejes de hacerlo”. Tenemos sistemas automatizados para protegernos de estas cosas. Hay virus, troyanos y malware que intentan expandirse haciendo búsquedas en Google para software vulnerable, así que intentamos localizarlos y bloquearlos. Así que si algo toma muchos recursos del servidor, tenemos sistemas automáticos que intentan detenerlo.
Dicho esto, también tenemos herramientas, por ejemplo, el panel de las Herramientas para webmasters. En google.com/webmasters puedes registrarte y ver las palabras por las que estás posicionado y por las que la gente hace clic. Nuestra filosofía es no le hagas mucho caso a los informes de posicionamiento, es mejor mirar los registros del servidor y ver las consultas por las que estás apareciendo. E intentar buscar palabras por las que apareces 4º o 5º e intentar mejorarlo a la posición 3, 2 o 1. O consultas con las que apareces en la 2ª página intentar aparecer en la primera página. Y luego mirar estas palabras clave e intentar mejorar su ROI, de modo que, si el 1% de la gente que va a tu sitio se subscribe a la newsletter o compra tus productos, hacer que más gente se subscriba o compre, es una manera más relevante de mejorar que intentar posicionarte el primero para todo. No queremos que la gente se obsesione con el posicionamiento cuando deberían estar mirando lo que ya tienen en los registros del servidor. Y pensar cómo aumentar las conversiones y todo eso, antes que obsesionarse con el posicionamiento. Dicho esto, apoyaría si pudiéramos ofrecer más información sobre posicionamiento en el panel de las Herramientas. Es una cuestión de recursos. ¿Es mejor tratar algo como el enlace canónico? ¿O informes de posicionamiento? Al menos hasta ahora, hemos dicho vamos a tener esta nueva función. Vamos a mostrar los backlinks, el tiempo de carga, y no centrarse o obsesionarse con los informes de posicionamiento. Esto es un poco la idea que nosotros tenemos.
Por todos es sabido que la labor de SEO y posicionamiento en buscadores es muy intensa y que constantemente hay que estar actualizando y adaptandóse a nuevas reglas que utilizan los motores de búsqueda y los robots que rastrean las webs.
Pues aquí os dejo algunos consejos bastante útiles como los siguientes:
Si tu contenido clave para posicionar en Google se puede resumir en pocas palabras o en 140 caracteres, no creas que va a seguir siendo tan relevante en el futuro. Es decir, debemos centrarnos en posicionar el contenido clave y no dar respuestas a por ejemplo, cuál es el edificio más alto o contenidos similares.
Google y Bing garantizan el modelo de negocio de Twitter, pero eso no quiere decir que hagan algo interesante con los tweets que están indexando.
El video tiene el ecosistema ideal en YouTube y si tienes contenidos de este tipo, mejor si los depositas allí. Youtube junto a las redes sociales se está convirtiendo en otra herramienta clave para la promoción. Además, es algo que nos puede diferenciar puesto que no todo el mundo promociona mediante esta herramienta, algo que sí sucede con Twitter, Facebook…
Ya hemos comentado alguna vez que Google trata de forma diferente los enlaces desde redes sociales, o más concretamente su abuso. Por poner un ejemplo, un enlace desde menéame es un enlace desde una página muy relevante con PR7. Sin embargo, no es tan relevante como pudiera ser cualquier otra página con PR7.
De vez en cuando se producen penalizaciones de PageRank aunque ahora hacia meses que no había indicios de éstas.
Primero con el anuncio de resultados en tiempo real (si tenéis activadas las alertas de Google habéis podido observar un aumento en la actividad de estas alertas sobre todo para términos que provienen de páginas tipo granjas de Twitter y demás, lo que significa más resultados en las serps, que conlleva que muchas páginas asentadas hayan perdido una parte importante de su tráfico y que de momento no ha vuelto), luego distintos resultados locales para todos los usuarios basado al parecer en su historial de uso de Google (aún sin tener una cuenta en Google) y quizá una mezcla de lo que pretende ser Caffeine.
